A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 006 Administrativo de Arauca, causado por una demanda ejecutiva hipotecaria de menor cuantía iniciada por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), con el objetivo de solicitar la ejecución de un pagaré, asociado a un crédito con garantía de hipoteca.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demanda ejecutiva hipotecaria presentada no se enmarca en los supuestos del artículo 104.6 del CPACA y, dado que no está expresamente atribuido a otra jurisdicción, debe aplicarse la cláusula residual de competencia prevista en el artículo 15 del CGP, en reiteración de la regla de decisión del Auto 1089/22 que, ante este supuesto, asigna a la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil, la competencia para conocer de los procesos ejecutivos hipotecarios en los que hace parte una entidad pública, pues resalta que, “dado que los procesos ejecutivos hipotecarios de los que hace parte una entidad pública no tienen una regla de competencia expresamente atribuida por la ley a otra jurisdicción, la competente para conocer de este tipo de procesos hipotecarios está en cabeza de la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil”, y, recalca la Corte que, el origen de la obligación hipotecaria es un derecho real en el que no se activa ninguno de los tres supuestos contenidos en la cláusula de competencia establecida en el artículo 104.6 del CPACA.